建材下乡是“内需”还是“内虚”？

　　切记下乡产品决不等同于代表产业发展方向的新型产品。而对于证券分析师所谓“塑钢门窗型材、石膏板、LOW-E 中空玻璃等特种建材产品需求刺激明显”，包括要送太阳能光伏屋顶下乡与抗菌瓷砖、光触媒瓷砖、负离子瓷砖等高科技环保瓷砖为农村消费者送**等更离奇的忽悠，只能认为是黑嘴们在为相关客户短线炒作拉抬行情与佛山陶企血战压力下发懵犯晕。

　　林毅夫近日在纽交所“中国经济2010”论坛上表示，我国城乡收入差距过大，制约了农村消费市场的开拓，已经影响到我国经济内部的均衡发展。如何有效的增加农村居民的收入，提高其收入水平也就成为保持我国经济持续健康发展的前提条件。

　　**新数据显示：2009年农村居民人均纯收入实际增长是8.5％，城镇居民人均可支配收入实际增长9.8％，城乡居民收入差距确实在继续扩大。而当年农村消费增幅反倒从1986年以来首次超过城市，这种不正常的“井喷”无疑是被系列下乡政策刺激挤压出来的。

　　应该看到，社会消费品零售增速已处高位，政策效应随着时间正在不断递减，进一步扩大消费的难度会愈来愈大。毕竟，扩大消费的真正途径还要靠提高社会保障和收入状况。而农民的收入状况与消费能力并不如国家想象的那样高，农民还是“很差钱”。很多地方还处于温饱线、购买力有限。少数道貌岸然地的人士提出要求给予农民建房的信贷金融权馊这个主意，靠天吃饭的农民并没有稳定的偿还能力，严格来说，宅基地自耕地也不能流通和充当抵押物，赶上前两年的雪灾、地震和眼下的旱情，农行不严格执行清偿，便会形成巨额坏账，而严格执行，你还能收回农房让农民成为流民么？

　　透支未来的城市房奴已经是中国社会问题中**的大隐忧，竟还有人要将几亿农民吸收进这一队伍。让城乡差别日益扩大的农民，背负向自己的未来与子孙后代借钱消费这样沉重的包袱？别忘了获诺贝尔和平奖的尤努斯，创办孟加拉乡村银行也不过是为了帮助大量农民脱贫而不是做房奴。

　　补贴，难补漏洞的补丁

　　补贴是建材下乡中争议**多的问题，补贴幅度、补贴方式、补贴对象、补贴品种等均具操作难度。以补贴幅度为例，国泰君安建材分析师韩其成认为，对发达地区来说15％的补贴不够刺激，对不发达地区来说15％的补贴依然是杯水车薪。在下以为，除非在中国没有争议的近海发现了若干可以媲美海湾油佬的超大型油田，40％以上的补贴规模恐怕连美联储主席伯南克都要为之动容，简直是骇人听闻的天方夜谭。

　　再以招标门槛而言，该如何选标呢？同等工艺条件下按规模大小有失市场公平原则，按距农村市场远近又有地方贸易保护主义之嫌。而补贴对象又如何选取呢？农民当然愿意直接拿钱拿物，张才奎希望按发  票补给山水，建材流通协会则希望补给旗下卖场。

　　然而，各地城建和大工程的主材消耗量都很大，“建材下乡”的补贴发放如缺乏必要监管，国家按发  票补贴的并不一定是农民房，而农民手里的建材也可能被转让给市民以套利。这笔钱如果直接给农村集资建房，招标一旦监管不力，中标价也可能遭遇暗箱，未必能让利于民。有人担心，大企业的销售网其实并没有铺到农村，每百公里30元的吨运费，加上补贴也未必干得过农村家门口的立窑，农民建房磨个地，用大小水泥的效果几乎一样，这种认证难度也可能会导致骗补。