建材下乡是“内需”还是“内虚”？

　　如果我们把2009年称为“投资年”，那么，当产能过剩无处不在、地方政府债台高筑使得投资无以为继的时候，2010年只能被称作“消费年”。而当被高房价压迫得透不过气来的城市市民无意也无力消费时，让农民掏空他们干瘪的钱包就成了商务部和工信部所剩无几的选项。

　　建材下乡≠新农村建设≠城镇化

　　什么是“建材下乡”？在我的理解里，“建材下乡”只不过是“家电下乡”与“汽车下乡”政策的延续，无非是以少量补贴诱使消费能力不强的农民超前购买中低端产品，用杠杆化的方式撬动农村消费。

　　当然，“建材下乡”与“家电下乡”、“汽车下乡”的语境尚不尽相同，“家电下乡”和“汽车下乡”的推出，有赖于广电总局与交通部多年来在两个“村村通”上的铺垫，别忘了，电视转播是很多贫困村中农民投入不大但是**的文化精神消费，而村镇公路则成就了农民跑运输的致富路。

建材下乡

　　同时我们应该看到，汽车行业和家电行业都是由为数不多的骨干企业构成的，对其下乡的贴补和出口退税的意味差不多，在外贸不振的困境下，体现了国家对行业的一种扶持。而头戴两高帽子和亟需淘汰落后产能的建材企业则不同，一方面多如牛毛，救不过来，另一方面，则正是趁产能过剩之机强势“洗牌”的一个时。

　　那么，如果中央财政不肯掏这份贴补，地方财政就能掏得出么？根据统计局的数字，地方政府的负债是7 .2万亿，加上地方国资委所属企业的负债约13万亿。在一个信用评级就搞得迪拜、希腊斯文扫地颜面尽失的态势下，中国的地方政府信用，可以说也是岌岌可危。一个一年财政收入只有12亿的地级市，竟然能混得每一年不包括新增借贷，利息就要缴出18亿。

　　延续汽车下乡和家电下乡的思路，“建材下乡”的本意也仅指拉动农民的自建房。无关“新农村建设（农民新村与基础设施建设）”亦无关“城镇化”。如果将农民的自建房放在“新农村建设”的大框架下，农民的自建房和所谓新农村的集约化建房，怕不是一回事。而新农村的集约化建房之于未来城镇化的大规划，也可能形成不小的妨碍。