建筑节能市场这块“蛋糕”困难与前景同样大

    更为普遍的应用叫做“合同能源管理”。它的实质是，项目前期投资由节能服务公司支付并享有所有权；待项目运行后，在节省下来的电费里，业主方与节能服务公司分成。按照惯例，节能服务公司分得七成的收益，并在合同履约期（一般是十年）结束后，将设备赠送给业主。

    不过，现在不少企业的决策者在众多能源管理公司中也很难选择。由于节能改造行业突然热了起来，我国上千家公司都号称自己是节能企业。但大部分的服务只关注空调、照明等很窄的领域，不能提供整体的系统性解决方案。

    而且，这类改造的前期投入和后期效应到底如何，业主心里也没底。这为节能改造带来了困难。

    另一个问题是，有些节能替代材料的价格还不能“低头”。如聚氨酯（PU）这种国外流行的外墙保温材料，售价在16000元/吨左右，比另一种普及型材料――聚苯乙烯（PS）10000元/吨的价格要高出60%。

    一位基金研究员向记者表示，国内没有一个统一的节能标准，是很多替代材料无法大面积使用的**主要原因。“依据目前PU原料和PS价格，按50％节能标准，PU外墙保温综合成本仅高于PS板10％以内；若考虑65％节能标准，PU外墙保温综合成本基本与PS板持平。”

    于兵则说道，我国地域广阔，每个地方对保温的需求并不一样，很难有一个统一的标准。“上海就属于夏热冬凉地区，城市的节能重点是在遮阳，而北方就侧重于保温。所以，有些保温材料不是都适用的。”

    更重要的是，聚氨酯这种泡沫型材料还不能使用在24米以上的建筑中，它也有一定的局限性。（编辑：鲁西）