涂料与油漆 建议改革术语标准

    虽说把“涂料”与“油漆”原本同类的材料分解为截然不同的两类产品是错误的，但也觉得如将两者完全等同的定义是不适的。笔者以为，将“涂料”与“油漆”两个名词的定义作适当的修正是需要的。之所以需要修正的理由是：

    （1）“漆”、“油漆”的表观特征是液体的，它不能涵盖除液体涂料以外存在的固体涂料。既然涵盖的范围不同，因此若再将“涂料”与“油漆”的概念等同地解释也就难以成立。

    （2）水性涂料与粉末涂料已成气候，尤其是以水性漆为主的建筑涂料已在我国的涂料总量中占到约38％（按2004年产量统计）。由于“水性”与“油性”其化学特性有本质上的区别，“水性漆”与“油（性）漆”产品性质也有很大的差异，那么如再把“水性漆”定为“油漆”行业中的一大分支的理解是不科学的。“水性漆”与“油（性）漆”应并列为液体涂料中两大不同的系列。

     因此，笔者建议在基本术语标准中，不但需适当修正“涂料”术语的标准，还应增加“漆”、“油（性）漆”及“水性漆”已有的术语标准。它们的关系应是：

    它们的定义可为：

    （1）涂料：涂于物体表面能形成具有保护、装饰或特殊性能（如绝缘、防腐、标志等）的固态涂膜的一类液体或固体材料的总称。包括油（性）漆、水性漆、粉末涂料。

    （2）漆：可流动的液体涂料。包括油（性）漆及水性漆。

    （3）油漆（油性漆》以有机溶剂为介质或高固体、无溶剂的油性漆。早期大多以植物油为主要原料，故有“油漆”之称。

    （4）水性漆：可用水溶解或用水分散的涂料。

相关推荐：

2014年中东涂料市场预计达到27亿美元

溶剂型涂料向零VOC发展　DMC前景良好

金融危机下的涂料行业该怎样发展？

巴斯夫在中国国际涂料展上展示智能涂料方案