LED灯和高压钠灯综合对比 性能优势大PK

    杆高12-13米灯头高低不一）,间距30米,一杆左右两灯头。

    道路情况：双向4车道,人行道宽3米,单侧路宽8米,中间绿化带宽4米。沥青路面。

    测量：为了不受其他灯的干扰,照度测试选取的工作点在每种灯的中间两杆照射区。

    以一个光源的正下方为点,做垂线,交行车道两边AB两点。从AB两点出发各取15米长,为CD两点。ABCD就为一个长15米宽8米的矩形。在做成3*6的网格,共18个工作点。测这18个工作点的照度,取平均值。并算出照度均匀度。

    结果：高压钠灯65.77Lux0.38

    LED21.55Lux0.32

    氙气灯22.77Lux.0.17

    无极荧光灯16.22Lux0.24

    结论

    1、钠等照度存在过度照明,但照度均匀度未能达到道路照明0.4的标准,并不是说不够亮而是存在明暗区域（相对）

    2、LED路灯照度符合要求,但是同样照度均匀度不达标,此产品的配光有问题。但是就算达配光要求也无法达到400w钠灯的实际亮度的效果,因为钠灯是属于过度照明。

    3、氙气灯,无极荧光灯不用考虑未来一定会淘汰出照度要求高的道路照明,庭院小区道路还有可能。

    4、对于照度均匀度。照度均匀度是道路照明另一个非常重要的标准。现在国家道路照明表准中支路0.3,次道0.35,主干道0.4。

    LED光源经过配光后光型是矩形光斑,非常适合道路照明应用,在满足照度要求的情况下,照度均匀度都能达到0.8,远远高于钠灯。

    钠灯的配光是通过反射形成,一方面损失大部分光线,另一部分很难做到非常好的均匀度,也就是能满足道路照明标准（这个标准制定的时候LED还没有出来,这些数据的确定都是根据当时照明能达到的**好数据指定）

    5、关于散热,LED的散热决定着灯具的寿命和光衰。因为国家大力支持LED照明事业,这个行业充满着发展

    现在已经有很多原来在电子散热行业的公司进入到LED照明行亚,如：富士康,欧普司（原九州风神团队出来）avc,coolermaster等。他们在电子散热的丰富经验给LED灯具散热带来了新的散热理念,基本上已经达到LED在节温上的要求。