LED灯和高压钠灯综合对比 性能优势大PK

    a.1）根据我市的实际情况依据灯泡寿命按平均6000小时计算,全年亮灯时间为3960小时,理论计算灯泡更换周期为T=6,000/3,960=1.5年,灯泡代换率为0.67,根据路灯多年实际运行经验灯泡代换率应为0.95。

    2）镇流器理论寿命为16,000小时,更换周期T=16,000/3,960=4年,代换率为0.25,根据多年运行经验镇流器代换率应为0.23。

    3）触发器的使用寿命参照灯泡的寿命也定为1.5年,代换率约为0.95。

    4）电控设备按分断次数3000次计,更换周期为4年,代换率约为0.23。

    b.在08年由电力出版社的《路灯》一书中,全国600多城市,在用钠灯约为413万盏,截至07年底钠灯全国平均寿命为4000h。

    在**点中,实际应用中钠灯灯泡的代换率是0.95,在第二点中,钠等平均寿命只有4000h。从此实际能看到钠灯的寿命远没有3?5年,可见理论分析的结果与实际的差异太大。

    至于LED路灯的寿命到底是怎样的？在现在LED灯具品质参差不齐的行业状态下,我想应该**找到符合一些LED灯具基本要求的产品实际应用,而不是看到一些做的非常烂的公司非常烂的产品就把LED否定。

    4、关于环保与照明效果

    钠灯光源中含金属汞、金属钠,寿命短（相对于LED来讲）后续废品处理对环境污染大。而LED不含上述以及欧盟ROHS环保指令禁止的有害物质。

    a.眩光,只要是灯具设计问题不论是钠灯还是LED灯都回出现,这需要在灯具配光设计上进行改进,与光源本身关联不大。

    b.显色性。钠灯显色性差,对物体本事色彩的还原性差,不利于对周边环境深度进行判断。LED光源显色性好,能很好的还原物体的实际色彩,但白光偏冷。

    c.对于光线的透射性。在雾天车灯要求打开雾灯并慢行,雾灯其作用不是照明用的,只作为指示作用。

    对于道路照明,使用穿透性好的光源也仅仅是能仰着头看到一个黄色的光点,对道路前方的照明没有什么实际的作用。

    d.对于照度。照度是对于照明效果判断的重要的标准之一。因为钠灯的配光问题,导致照度均度不高为了更好的照度均匀度和效果,往往很多使用单位在实际应用中过度照明。

    如以下在青岛的一个测试结果：

    LED路灯时中微光电子150W

    无极灯是荷兰雨丁150W

    氙气灯厂家不明150W

    高压钠灯飞利浦400W

    时间：2009年4月24日

    地点：山东省青岛市黄岛区井冈山路

    组织单位：青岛市路灯管理处及个区路灯管理处

    具体位置：在井冈山路上未通车段,共装19个杆,其中高压钠灯,无极灯,氙气灯各5杆,LED4杆。