高压钠灯与LED灯综合对比性能优劣

    钠灯光源中含金属汞、金属钠,寿命短（相对于LED来讲）后续废品处理对环境污染大。而LED不含上述以及欧盟ROHS环保指令禁止的有害物质。

    a.眩光,只要是灯具设计问题不论是钠灯还是LED灯都回出现,这需要在灯具配光设计上进行改进,与光源本身关联不大。

    b.显色性。钠灯显色性差,对物体本事色彩的还原性差,不利于对周边环境深度进行判断。LED光源显色性好,能很好的还原物体的实际色彩,但白光偏冷。

    c.对于光线的透射性。在雾天车灯要求打开雾灯并慢行,雾灯其作用不是照明用的,只作为指示作用。

    对于道路照明,使用穿透性好的光源也仅仅是能仰着头看到一个黄色的光点,对道路前方的照明没有什么实际的作用。

    d.对于照度。照度是对于照明效果判断的重要的标准之一。因为钠灯的配光问题,导致照度均度不高为了更好的照度均匀度和效果,往往很多使用单位在实际应用中过度照明。

    如以下在青岛的一个测试结果：

    LED路灯时中微光电子150W

    无极灯是荷兰雨丁150W

    氙气灯厂家不明150W

    高压钠灯飞利浦400W

    时间：2009年4月24日

    地点：山东省青岛市黄岛区井冈山路

    组织单位：青岛市路灯管理处及个区路灯管理处

    具体位置：在井冈山路上未通车段,共装19个杆,其中高压钠灯,无极灯,氙气灯各5杆,LED4杆。

    杆高12-13米灯头高低不一）,间距30米,一杆左右两灯头。

    道路情况：双向4车道,人行道宽3米,单侧路宽8米,中间绿化带宽4米。沥青路面。

    测量：为了不受其他灯的干扰,照度测试选取的工作点在每种灯的中间两杆照射区。