互指侵权　两个“奥普”的全面对决

　　来自不同地区工商行政管理部门对于“奥普”事件所持的不同处理意见，令集成吊顶产品“奥普”品牌属谁这一命题显得更加扑朔迷离。

　　而对于浙江省工商行政管理局该份查处通知，7月14日，浙江现代公司相关事务负责人在接受本报采访时表示了不同看法。该人士称：该份通知的作出缺乏法律依据，我国商标法第二条明确规定，国务院工商行政管理部门商标局主管全国商标注册和管理的工作;国务院工商行政管理部门设立商标评审委员会，负责处理商标争议事宜。浙江省工商行政管理局作为省一级工商行政管理执法部门，无权对商标注册商品分类作出界定，其将集成吊顶归类于第11类的做法如果**终对我司权利造成侵犯，我们将通过司法救济手段进行维权。

　　据了解，截至目前，由杭州奥普公司提起侵权投诉，并在浙江省及上海市等地针对浙江凌普公司集成吊顶产品“奥普”品牌进行的行政查处尚未出现实质结果，目前均在听证会程序前期。

　　有关人士指出集成吊顶这种商品或将因“奥普”之争的**终定论而走出商标注册分类缺失的“黑户”尴尬。