我国地板业首次胜诉德国的“临时禁令”诉讼

　　不仅仅是传统地板行业，中国各行各业几乎都在德国遭遇过“临时禁令”。他举例，在去年8月的德国柏林电子展上，很多中国的电子参展企业被撤展，这严重损害了中国电子产业的专利形象。

　　“‘临时禁令’几乎成了中国企业进入欧洲市场的拦路虎。而由于成本太高、德国法律对起诉方有利，中国企业从来没有胜诉过德国临时禁止令的先例。很多企业在应诉的时候便放弃了。”徐友军说。

　　但是，在燕加隆的示范效应带动下，中国的民族企业应诉国际知识产权诉讼的数量已经开始增多。根据深圳ＷＴＯ中心相关负责人介绍，自2006年燕加隆胜诉“337调查”后，深圳企业在国际诉讼中的应诉率明显提高，相应应诉成本也下降。而在以往，企业考虑到成本太高，应诉的寥寥无几。

　　“我们的企业也逐渐意识到，在国际知识产权诉讼上就是这样，当人家强硬时，似乎我们也必须对着强硬，对方才会在滥用知识产权方面有所收敛。”这位负责人说。

　　尽管德国的官司胜诉在望，但是燕加隆的负责人何贻信仍然感到“高兴不起来”。目前，这两大巨头还将联手在世界范围内发起诉讼。“尽管我们的技术完全是自主研发的，但是面临的诉讼仍然是没完没了。很显然，我们强大的对手在打消耗战。而我们民族企业，到底还能耗多久呢？”

　　事实上，由于中国知识产权海外布局的不完善，不少国际上的大企业得以利用“知识产权诉讼”等方式干扰中国的民族企业成长步伐。

　　在第十一届高交会上，北京汉王科技股份有限公司电纸书事业部渠道副总经理籍斌对新华社记者说，公司凭借着自主研发的产品，从而实现在国内的热销，并走出国门行销海内外。但这触动了全球手写板巨头日本Ｗａｃｏｍ公司的利益，并引起了该行业内****企业的担忧。

　　该公司产品在进入美国市场的时候，遭遇到Ｗａｃｏｍ的专利“伏击”。2006年12月，Ｗａｃｏｍ以手写板专利侵权为由在美国提起了诉讼。

　　由于该企业具有自主知识产权，因此积极应诉，并广泛收集各种证据，证明专利属于自主研发的。经过一年多的较量，Ｗａｃｏｍ意识到难以胜诉，**终达成和解，向中国企业开放市场。

　　“这是一场国内高科技企业在知识产权领域与跨国巨头的碰撞。尽管这场胜利的过程比较艰辛，但这更加让我们企业意识到，走出国门的时候，更应该‘产品未动，专利先行’，加速知识产权的海外布局。”籍斌说。

　　他还说，燕加隆的这场胜利也给我们同行一些启示：企业一定要注重知识产权的保护，加强海外专利布局，避免被国外不良企业的侵害。但这个胜利的前提就是企业要不断加强研发创新，只有掌握了真正核心的技术，才能够在竞争中、专利战中保持不败地位。

　　“目前，中国企业在注重输出产品的同时，却忽视了对国外知识产权的申请与保护。”深圳哲力知识产权事务所专利工程师唐超文说，“这就意味着，中国输出产品的同时，也免费输出了专利、商标、版权。这很容易让一些国外代理商或者国外企业恶意抢注册，而中国产品如果在这些国家的市场上销售就变成了侵犯他人专利权的行为。”

　　“其中，**为典型的案例是出现在中药领域。”他说，“中药配方在世界范围内几乎都是免费大餐，很多中药配方被日韩、欧美等国家获取，并在国外申请专利，甚至在国内申请专利，比如多年前，美国就抢先对吉林生产的‘人参蜂王浆’申请了专利，以至于中国自己老祖宗留下来的产品反而要向其他人交纳专利费。”

　　长期负责代理海外商标注册的港星企业顾问有限公司王倩主任说：“国外企业进入中国市场大都是先进行专利布局，然后再开始卖产品，而国内企业大都仍处于先卖产品，等产品卖好了，才申请专利。但这时为时晚矣。”