我国地板业首次胜诉德国的“临时禁令”诉讼

　　近来，举行的第十一届高新技术成果交易会上传来了好消息：花费了千余万元诉讼费用后，中国的一家传统地板企业将首次胜诉德国的“临时禁令”诉讼。

　　深圳燕加隆 集团20日举行新闻发布会称，全球地板巨头Ｕｎｉｌｉｎ在德国起诉燕加隆专利侵权 一案，今年9月30日已经在汉堡法院开庭。燕加隆应诉律师表示，主审法官已经在本月6日口头宣布燕加隆胜诉，取消“临时禁令”，相关书面裁决晚些时候将正式公布。

　　燕加隆董事长何贻信表示：“此次诉讼，公司耗资一千余万元，聘请了美国**律师，调集精兵强将，全力应诉，正是为了避免中国专利的国际授权被垄断巨头以专利诉讼的形式绞杀于摇篮之中。”

　　在很长一段时间内，欧洲的Ｕｎｉｌｉｎ公司和Ｖａｌｉｎｇｅ公司几乎完全垄断了地板锁扣技术 这项行业内的核心技术，全球众多地板生产商 每年要向这两大巨头交纳几十亿美元的专利使用费，专利授权收入成为这两大巨头的主要经济来源。Ｕｎｉｌｉｎ公司每年不惜花费上亿美元在全球进行所谓的“专利”维权。

　　然而，自2004年开始，作为中国传统木地板行业民营企业的燕加隆公司下定决心要自主创新，打破国际巨头的专利垄断，开发属于中国人自己的锁扣技术。为此，该公司投入了巨大人力物力，于2006年成功研发出“一拍即合”地板锁扣技术。该技术突破了欧洲锁扣所采用的斜插理念，**垂直嵌入型锁扣，开创了全球地板锁扣技术发展的新领域。

　　“几乎是从根本上超越了Ｕｎｉｌｉｎ的技术。事实上，如果Ｕｎｉｌｉｎ想改良其他地板短边的安装方法，还需要使用燕加隆公司的专利技术。”何贻信说。

　　面对“三分天下”的挑战，欧洲的两大地板公司的“奶酪”被触动了。2005年7月，竞争对手在美国对燕加隆发起“337调查”，试图一举将中国的锁扣地板产品完全阻挡在美国市场之外。

　　Ｕｎｉｌｉｎ公司组建了两大**律师事务所组成的强大律师团队，指控了34家企业，其中中国生产企业18家，进口或代理中国产品的贸易公司16家。由于Ｕｎｉｌｉｎ申请的是普遍排除令，未参与本案的中国企业也将遭受池鱼之灾。

　　“如果Ｕｎｉｌｉｎ公司胜诉，那么对于中国地板产业而言将是毁灭性打击。”森诺韦尔地板品牌总监高建林对记者说。

　　所幸的是，历经千辛万苦，2006年7月7日，美国国际贸易委员会（ＩＴＣ）洛克法官公布了该案的初裁结果，燕加隆公司的“一拍即合”锁扣技术被认定没有侵权。

　　事情远没有结束。在今年1月的德国汉诺威地板展期间，Ｕｎｉｌｉｎ仍然以“燕加隆公司产品侵犯其专利权”为名，秘密申请汉堡法院对燕加隆公司发出“临时禁令”，在没有给燕加隆公司任何抗辩机会的前提下，没收了燕加隆公司在德国展会的展品，并对其处以罚款。

　　“在我们之前，没有中国企业胜诉过美国‘337调查’，在德国的临时禁止令方面，也没有企业胜诉过对手的诉讼。我们几乎是没有教材可学。”何贻信说。

　　“这明显是滥用知识产权打压中国企业的做法。”深圳市市场监督局副局长徐友军说，“燕加隆胜诉‘337调查’已经具有划时代的意义，现在又遭遇竞争对手滥用知识产权进行诉讼。诉讼并非单纯是一个企业的事情，而是中国民族企业利用国际规则参加世界商战，在崛起的过程中遇到很多磨难的缩影。”