政府采购建筑节能避免重于形式

    事例二：某采购中心受用户单位委托采购一批空调，在招标文件中，对投标供应商投标的产品进行了强制性要求，要求其投标的产品为清单内的产品并要求提供其所投产品在清单内的页码号。在开标过程中，工作人员发现核对清单页码和产品时，型号前缀是符合的，而产品型号的后缀不同。这使工作人员十分为难，据供应商回答：产品属于已认证的节能产品中的系列产品，应给予确认。工作人员翻遍了文件没有关于这个问题的确切解释。这样本标只好暂停，先寻求清单型号的准确解释后再开。 　　

    政府采购节能清单在执行过程中还有大量需要细化的问题，例如上述案例中关于后缀的解释问题，等等。清单的表述应细化的同时还应对其科学性和准确性负责。同一品牌型号今年清楚地写在清单目录内而明年却不见了，按清单采购的产品在使用过程中并没有出现节能的效果，不仅因为节能产品多花了成本而且还会使耗电量增加。例如：目前的节能灯泡在使用时可能节约了新能源，但节能灯泡有反映使用的寿命很短，从成本的角度来说真的很不划算，因此，笔者建议，国家应尽快对节能的清单进行规范化的操作，并从实际的运用出发，多对实际生活中的节能产品进行挖掘，鼓励其科研开发，使清单不停留在理论的依据上，以实际的能力赢得市场与说服力。 　     节能不是“单音符”而是“主旋律” 　　

    政府采购设备和物资是为了使用。采购和使用两个行为相比较，使用行为才是决定性因素。举例来说，某牌号的灯泡也许比其他产品节省10%的耗电，但是使用过程中却无人注意人走灯灭、白天关灯等等问题，白白地浪费能源，政府采购节能清单又有什么意义呢？节能不是通过购买某种节电产品可以解决，把政府采购单独推上舞台独唱“节能”多少显得突兀，很难得到支持和配合。

    因此，要推行节能政府采购，必须同时思考如何创造节约型政府的环境，使节能不仅仅在政府采购上，更应该从各个角度规范节能的大环境，使政府采购节能的行为成为主旋律中的一个音符，融入到节约型社会节能环保的主旋律中。为以后节能环保起着一定的模范作用。