百安居欠款百万 “零供矛盾”令人深思

　　10月19日，好诗迪向百安居追索欠款一案在上海杨浦区人民法院民事二庭继续上演。这个持续了两年的欠款纠纷案随着起诉、撤诉、谈判、对账、再起诉、再反诉等环节的推进不断升级。

　　欠款数百万却倒打一耙

　　老板债务累累，遭人威胁，一年不敢进家门；员工拿不到工资，屡屡上访……这就是昔日的深圳市好诗迪整体橱柜有限公司，而现在已经解体的一家橱柜企业的遭遇。该公司董事长李晓琴向记者诉苦道：“我们企业走到今天这般田地，百安居是罪魁祸首。”

　　据好诗迪提供的起诉书上称，自2002年开始到2006年期间，百安居几乎没有依据合同按时足额支付过货款，“恶意和无端地以各种名义克扣”各种货款，共拖欠货款999余万元。在法院的协调下，百安居与好诗迪今年年初进行过一次全面对账，百安居认可支付好诗迪430万元欠款，以了结纠纷，但好诗迪坚持追索欠款560万元。双方未能达成和解，好诗迪于今年7月6日再次将百安居告上法庭。

　　令人意外的是，庭下应允以支付430万元了结官司的百安居，一面组织律师应对好诗迪的欠款追索官司，一面于7月23日向法庭递交反诉状，宣称不但不欠好诗迪一分钱的货款，反而是好诗迪需要支付其包括预付款、违约金、样品运输费及仓储费等共计539万元。

　　记者了解到，近两年来，百安居与供货商纠纷不断，闹上法庭的屡见不鲜。记者在百度上输入“百安居、供应商”等字样，相关的报道就会让人看得眼花缭乱。百安居在法庭上总是宣称自己不欠供货商一分钱，甚至反诉供货商倒欠百安居巨款，在私下里却又屡次不得不与供货商达成和解协议，给钱了事。

　　制造商弱小让“百安居”们把持博弈命门

　　为何在供应商状告百安居欠款的官司中，百安居总能占据主动权？一直关注好诗迪和百安居一案的律师张孝品道出了其中的原因。他说：百安居和供应商签订的格式合同本身就不平等。而这份格式合同又是百安居起草的，比如，起草的合同里关于百安居不付款算不算违约、什么情况下供应商可以解除合同、什么情况下供应商可以追究违约责任、违约金是多少等等，合同里又都没有。

　　张孝品说，而更严重的是，在合作过程中扣款却可以随意扣———有规定的扣，没规定的也扣，且扣完还不能正常出具正规凭证、发票。此外，款项也不清晰，“我建议从法律上解决，**解决合同不合法的问题”。

　　“百安居”们主动地位为何一直能够捍卫？以大欺小、以强凌弱等词汇是否能完全准确地形容了零供矛盾？对此业内专家指出：制造行业集中度不高,大多数国内制造商尚未建立品牌优势，在品牌建设上或者缺乏足够的重视，或者没有有效的方法，因此在与零售商的博弈中，因未能占据消费者资源而处于弱势。