电地暖和水地暖，那个更实惠？

    低温地面辐射供暖，简称地暖，根据热源的不同主要分为水地暖和电地暖两种，是现代较为推崇的采暖方式。水地暖既可以提供冬季采暖，又能提供生活热水，比较方便，但是其高昂的后期更换配件费用、维护费用以及安全隐患成为其发展的瓶颈。然而，碳纤维电地暖不仅解决了水暖系统存在的各种问题，而且因碳纤维独特的性能，将超越一般的电地暖系统，成为未来暖通行业的必然选择。

一、运行费用比较

水暖系统，其主要以天然气为主要原料，通过燃烧来提供热量；而电地暖系统，主要以电为主要能源，通过将电能转换为热能来提供热量。**在三种不同的情况下，按电价市场价格0.52元/度，天然气2.5元/立方米，对日常运行费用进行对比分析。

（1）理想状态模型（能源完全转换并被完全利用）

即，该种状态下，假设天然气和电全部转化成热量并被充分利用，其计算结果见表1

表 1 理想条件下地暖运行费用比较

民用能源	单位	单位能源产生的热量（MJ）	市场单价（元）	单位热能价格（元）
电	KW.h	3.60	0.52（0.8）	0.14（0.22）
天然气	m3	35.59	2.50	0.07

（2）根据权威网站可得，天然气燃烧率93%-97%，热能有效利用率为40%；长丝碳纤维电能转换为热能的转化率为98.2%，以同样的方式计算可得该条件下运行费用比较结果见表2。

表 2 考虑转换率条件下地暖运行费用比较

民用能源	单位	单位能源产生的热量（MJ）	市场单价（元）	单位热能价格（元）
电	KW.h	3.60*98%	0.52（0.8）	0.147（0.227）
天然气	m3	35.59*95%*40%	2.50	0.185

（3）结合实际，以四室为例，假设居住5人，经常性使用区域为主卧、客卧、客厅，其他区域在不使用时完全关闭，约占全套65%，而水暖则需24小时开启，无人或不使用区域也必须在壁挂炉**低功率下开启，使用率约为90%，则该情况下取暖运行费用比较结果如表3所示。

表 3 实际情况下地暖运行费用比较

民用 能源	单位	单位能源产生的热量（MJ）	市场单价	热能单价（元）	实际单位热能价格（元）
电	KW.h	3.60*98%	0.52（0.8）	0.147（0.227)*65%	0.096(0.148)
天然气	m3	35.59*95%*40%	2.5	0.185*90%	0.167

    通过以上三种不同条件下的计算，可以清楚的看到，碳纤维电地采暖比水暖稍微便宜一些，但费用基本持平，而且由（3）的分析不难发现，住宅面积越大，无人使用或者不经常使用的区域就越大，使用碳纤维地电暖就越节约；而水暖则相反，住宅面积越大费用就越高，且其中无人区域浪费的费用就越高。尤其是南方城市，冬季短、气候变化周期短，南方家庭需要快速制热、冷即开、暖即停，此时碳纤维电地采暖的优势将体现的更加明显，也就很容易得洞穿了所谓电暖适合做小面积地暖言论的不良动机。如果考虑天然气作为不可再生能源的能源危机因素，以及谷峰电价的全面实施，使用电将比使用天然气更加节能实惠。

二、 隐形运行费用比较

智能水暖系统，其实质就会一种以壁挂炉为热源，以地暖管为散热末端，并配合以控制系统共同组成的采暖管，其示意图1如下所示。

图1. 水地暖系统结构示意图

壁挂炉的耗电主要在两个方面，待机状态时，壁挂炉耗电只体现在主控电路板的唤醒功能和一些保护动作上，耗电量微乎其微，壁挂炉真正的耗电是在锅炉处于工作状态时，此时锅炉的两大耗电部件是风机和水泵，只要壁挂炉工作，风机和水泵就处于工作状态，耗电量大致在110w-130w之间，加上燃气比例调节阀的微调整，整机耗电量在150瓦以下。

混水阀有三个核心部件：一是用于提供散热后的低温回水与高温进水混合的动力装置—循环泵；二是用户控制高温进水与低温回水比例以维持混合水温度稳定的混水部件—电动三动球阀；三是控制面板。其工作方式是：集中供暖高温采暖供水进入系统，与经过地暖盘管降温后的较低温度的地暖回水在电动混水阀中进行混合，混合出合适的温度的水再次进入分水器；然后通过地暖盘管散热采暖：循环泵用于提供混合水的动力，配备高精度的NTC探头可将温度信息传递给具有运算功能的控制面板，控制面板可将实际温度与设置温度以及之间的温度差与电动三动球阀的KV值进行无极的配合，避免随着供水温度的变化混水温度不稳定的情况发生，完全达到自动恒温的效果。

综上可得，水地暖系统中，耗电的主要部件为：风机、水泵、循环泵。按照其工作24小时，平均总额定功率300w，则工作一天耗电7200w，则一个采暖月该系统主要部件运行需耗电约为216度，按市场价格每度电0.52元计算，一个采暖月该系统工作所需费用大约为112.32元。

显然，这部分费用是电地暖系统运行过程中没有的开支，结合**部分三种不同条件下的取暖费用支出，可以明显得到：碳纤维电地暖更省钱。

三、维修费用比较（以20年为例）

    碳纤维电地暖系统，在安装初期就已安装完好，其使用寿命可达50年甚至更久，除了定期更换温控器之外，无任何后期维修及养护，但是安装水暖的家庭，则需要考虑锅炉、分集水器、温控器、循环泵、混水阀以及其他弯头配件等部件的寿命以及日常维修养护的费用问题。

    由水暖系统示意图及工作原理可清晰得看到水地暖系统中，单就大件来讲，锅炉使用寿命为6-10年，20年内至少更换2台；分集水器使用寿命为5-8年，20年至少更换4个；以及混水阀、循环泵等，单单这些大件更换的支出就是安装水地暖初期投入费用的2-3倍。除此之外，还有温控器和其他弯头配件等的更换，锅炉的日常保养费用，水管的清洗除垢费用等，所有这些都是一笔不小的开支，且费心操心。然而，由于不同厂家不同质量的配件，其价格不等，没办法进行精确的计算，但是至少可以清楚的认识到，在忽略周期性清洗锅炉管道等的情况下，水暖系统后期的维修费用就是一个巨大的数目，远远超过了其初期的投资成本。

四、可控性比较

    由实际分析不难发现，住宅面积越大，无人使用或者不经常使用的区域就越大，碳纤维“自主分户分时分室独立控制”的特点就越发明显，可以任意时间控制任意区域，通过关闭无人区域电采暖系统，来实现节能，进而省钱；而水暖系统则相反，它是通过变频来实现独立分户分室分时控制，对于无人区域，只是降低了温度，而没有完全切断热量，同样有热损耗，所以住宅面积越大，无人区域浪费就越高，进而总体使用费用就越高。

对于南方城市，冬季短、气候变化快，需要快速制热、冷即开、暖即停，此时使用碳纤维电地采暖系统，将能做到分户分室分时独立控制，不仅能控制开关的时间，还能控制使用范围和使用温度，比起水暖系统而言，其优势毋庸置疑。

五、安全性和环保性比较

    碳纤维作为发热原件之首，具有非金属特性，其本身的四层安全构造确保了使用的安全：**，家用电路能够经受650V的电压，正常工作电压为180V-220V，而碳纤维发热电缆能经受3750V强电压的冲击而不会短路和断路；第二，经过多次测试，碳纤维防水等级可达到IPX7（在水中浸泡48小时不漏电）；第三，碳纤维发热电缆连续通电，其表面的**高温度也不会超过65℃，不影响地表物体的正常使用。而且，碳纤维电地采暖，既不会产生有害气体，又不占用空间，既安全又环保。而水地暖采暖系统，除了日常运行费用以及昂贵的维护费用之外，其自身还存在着巨大的安全隐患。

    水地暖系统以天然气为主要原料，通过天然气燃烧来提供热量，一旦漏气或锅炉爆炸，后果将不堪设想，除此之外，天然气燃烧，生成CO、SO2 、CO2等气体 ，CO2是形成温室效应的主要气体，SO2、CO等有害气体，污染环境，而且 SO2与水结合生成亚硫酸，再与空气中的氧气反应生成硫酸，形成硫酸型酸雨，危害环境；而且锅炉内燃料燃烧，在消耗室内氧气的同时，释放的这些气体也使得室内气候变差，在室内形成小型重污染区！而且，水地暖的漏滴是一个普遍存在的问题，特别是地暖管的开裂和隐蔽漏水，一处漏水整个房间都不能使用，不仅对自家造成损失，还有可能祸及邻居。

六、总结

    通过以上比较分析可以得出，电地暖系统不但在能耗方面优于水暖系统，而且其安全环保，更重要的是，电地采暖系统，在完全实现自主分室分时独立控制的同时，让您的温度随意而为，由于电地暖其自身的特点，让您在晚上睡觉的时候不再有空调的粉尘、不再有口干舌燥的不适感觉、更没有水流声，同时其特有的“足暖头凉”的感觉更符合人体生理对供暖的需求，将更具生命力，其发展前景将更为广阔。