佛山照明：到底是“大娱乐家”还是“娱乐大家”

　　然而，与**次的“泄密门”惊人相似，上述消息在公告发布之前也早已传遍了网络。多篇帖子与新闻报道内容均与公告相符。对此，邹建平在接受媒体采访时表示否认：“我个人怀疑网络信息是经过处理的”。

　　乌龙事件

　　如果说佛山照明在信息保密这种“大事”上不够谨慎的话，那么在细节问题上佛山照明也有些大意。

　　纵观佛山照明**近的公告，连续发布的《董事会公告》和《监事会更正公告》引起了记者的注意。

　　其中，前者即为媒体口中的董事会地点变更的乌龙事件。公告对引起质疑的会议地点问题进行了更正：“会议于2010年8月17日在本公司办公楼五楼会议室召开。”更正为“ 会议于2010年8月17日在香港佑昌灯光器材有限公司会议室召开”。

　　巧合的是，佛山照明还一并纠正了监事会会议公告中的错误。

　　公告称：佛山照明于2010年8月18日披露了《第六届监事会第二次会议决议公告》（公告编号2010-033），经事后审查，发现关于会议届次的内容存在笔误，现更正如下： 原公告标题：“第届六监事会第二次会议”更正为“第六届监事会第二次会议”；原公告正文中“本公司第五届监事会第七次会议”更正为“本公司第六届监事会第二次会议”。

　　“虽然说“第六届”与“第届六”，“五届七次”与“六界二次”都不是**关键的问题，但接连在公告中出现这种低级失误会影响上市公司形象。”武汉大学法学院教授孟勤国告诉记者。

　　大到涉嫌重大信息泄露，小到公告字词出错，佛山照明在**近一段时间可谓话题不断。不管是一些人说的“炒作”还是企业自身的失误，虽然噱头十足，短期内可提高企业关注度，但不断完善自身、追求精益求精始终应当是企业**基本的态度。