欧洲绿色钢结构建筑发展潮流
建筑节能考察报告 10-06-04 阅读数：
可持续建筑联盟（SustainableBuildingAlliance）
随着全球化的发展和跨国贸易的增加，气候变化已经没有国界。与此同时，在市场和公共政策的影响下，各种环境质量评价体系也有了协调统一的发展趋势，人们越来越需要一套对建筑和城市进行环境性能评估的“国际化”标准。
目前许多国家都建立了绿色建筑或可持续发展建筑的评价体系，如法国的“高环境质量”（HQE）评估体系，美国的LEED，英国的BREEAM，日本的CASEBEE等，但这些评价标准有局限性，即只考虑了各自国家的特点而没有考虑适用于几个国家，各个评价体系之间不能对比和互认。这种现状对于希望在全球开发项目、建筑全球标准的企业是非常不利的，因为选择任何一个地方标准都可能导致在本土外的建筑性能降低，预期目标无法实现，从而导致成本增加。
欧盟的一些国家，法国、英国、德国等国家于2008年倡议并成立了可持续建筑联盟（SustainableBuildingAlliance）。可持续建筑联盟是像星空联盟“StarAlliance”一样的科学技术网络系统。旨在为参与的组织定义和共享一套共同的核心评价指标，这套包含关键指标的系统是从共同原则出发而适应地方的机制，即在关键问题上推行共同标准，提供透明的建筑评价标准，同时也承认地区与国家之间的差异需要在这些系统中体现出来。该系统的核心指标体系由6个指标组成：温室气体、能源、水资源、废物、空气质量和经济效益，是由英国建筑科学研究院（BRE）、法国建筑科学技术中心（CSTB）、德国可持续建筑理事会（DGNB）、巴西FCAV、芬兰国家技术研究中心（VTT）和美国国家标准和技术研究院（NIST）共同制定。联盟还打算将这套核心指标体系递交给联合国环境署-可持续建筑理事会（UNEP-SBCI），获得他们的支持和认可。“可持续建筑联盟”的目标归纳为以下几点：为建筑业创造可持续环境提供更多的确定性标准；建立任何建筑评估系统都必须覆盖的一套关键性指标，不同国家的使用者能找到方法的共同点，同时又符合国内相关标准而不必寻求一个单独的系统；为建筑业提供一致的有共同标准的可持续评估办法，使用同一语言并加强信息交流；开发具有挑战性且市场能承受的评估系统并注意成员国间的差异；加强可持续评估办法效益的理论研究和实际案例研究；共同确定和资助相关研究项目和开发项目以推动环境评估和建筑认证的发展。在建筑业和可持续发展领域加强研究成果的共享和交流。
瑞士建筑领域政策及行动
11月24日，考察团访问了瑞士联邦理工大学（ETH），大学可持续建筑中心主任HolgerWallbaum教授介绍了瑞士建筑领域的政策及行动、大学的研究状况及校园的可持续建设等，并带领参观了信息技术大楼，其中重点介绍了瑞士两千瓦社会的目标。
“两千瓦社会”
“两千瓦社会”（2000WattSociety）是由瑞士联邦理工大学于1998年底提出的一个设想，即到2050年，发达国家在不降低生活质量的条件下，将人均化石动力燃料（即煤、石油、天然气）消耗降至2000瓦，即17500kWh/人.年，人均CO2排放量为2吨/每人。按照他们的计算，人均2000瓦是目前世界能源消耗的平均水平。当今世界**浪费能源的国家是美国、加拿大，人均能源使用率约为12000瓦，西欧国家大部分在6000瓦左右，中国约为1500瓦，印度约为1000瓦，而孟加拉国只有300瓦。“两千瓦社会”这一设想意味着发达国家的化石动力燃料消耗要在未来50年内减少一半。瑞士10位科学家综合建筑、交通、动力、垃圾处理等各方面的节能技术，论证了实现这一目标在技术上的可行性。2002年，瑞士联邦政府将“两千瓦社会”作为可持续战略的远景目标。
随着城市化及都市化的发展，预计在2050年，超过75%%的人口会居住在城市里。对能源的需求和对自然资源的依赖会越来越大，造成能源和资源供应的紧张。因此控制能源消耗，实现两千瓦社会的目标必须要考虑两个问题：
（1）需不需要建造很多的新建筑？
发达国家和发展中国家由于发展进程不一样面临的问题和答案不一样。发达国家可能并不需要建造很多的新建筑，一些地区，中心城市的人口在不断上升，但其他一些城市的人口在下降，因此在规划新建建筑量时不能一概而论，要考虑在哪里建更合适。但是不可能有一个固定的方法来解决所有问题，也不能简单地通过不再新建建筑来达到两千瓦社会的目标。要考虑新建建筑和既有建筑改造比例的合理组合。
（2）应该怎样建造新建筑？
瑞士目前有43.1%%的建筑为混凝土建筑，今后大部分建筑也将是混凝土建筑。在混凝土建筑70~80年的生命周期内，有3%~13%能源消耗在建造上，70%~80%的能源则消耗在建筑运行中。木材是公认的环保建材，但是用木结构建筑全部代替混凝土建筑也有很多问题。这些问题与其说是能源问题，不如说是资源问题，可供使用的自然资源正在变得越来越少。因此，**好的方式是充分利用已有的建筑，研究解决旧物利用的障碍，推动旧物的重新利用。