地板精英激辩：实施低碳是否增加企业成本？

　　融汇版图营销总监 崔鹏

　　【主持人】：您把您的观点再总结一下。

　　【崔鹏】：**，木地板行业本身是对低碳经济是有贡献的，是个环保型行业，第二这么多人坐在这里，就是希望提高木材的使用率，降低耗能，推陈出新，把这个行业做好做大。低碳的成本是通过一点一滴积累的，一点一滴降下来的，不是说今天一下可以降下来。

　　曾志文：不要把低碳跟环保这两个概念混淆

　　【曾志文】：反正今天是论坛，大家表达不同的观点，刚才融汇这边讲的，接着他的话我补充几点，我们地板企业，因为今天讨论的是低碳，我相信可能我们很多做地板的企业把低碳跟环保这两个概念混淆在一起，地板本身不是制造碳的，但是它的制作环节当中会连带产生很多碳，比如不必要电费的浪费，这些一定会产生碳。能源的使用一定会产生碳，我们要低碳**尽可能减少能源的损耗，能源的使用。刚才讲低碳会造成成本的上升，我觉得这一点很容易引起企业的慌张跟混淆，总觉得低碳成本会上升，实际上刚才所讲的有几个低碳本身，比如说提高它的利用率，提高它的制材率，实际上企业**个原则驱之以利，第二才有办法尽到社会责任。所有节能措施都是由利益来驱动的，虽然我要买设备，会增加成本，但是这种成本是有回报的，本来是废材现在可以当黄金来卖。很多企业机械老旧或是污水排放，废弃物排放，直接抛弃，直接掩埋这种对环保是有影响的，很多企业出于社会责任，必须要增添设备，但是增添设备不见得是有利益的。所以这种对环保的投入导致成本上升这是**的。但是我还是要呼吁所有的行业，低碳所讲的是能源的降低，其实能源的降低包括刚才主持人说的一句话，让我感受很深刻，不光今天刷牙少用一点水，我们现在要求工人在洗手的时候少用一点水。实际上能源的节省就是低碳，能源的节省实际上对整个公司整个企业带来成本的降低。

　　【主持人】：任何一个观点主要得自圆其说，刚才曾总说的我特明白，社会责任归社会责任，企业是驱利的，在利益驱使情况下。一种是环保，环保肯定要治理，要维护一个企业形象，或者是企业义务责任之类的。我要去增加成本，低碳和环保并不是划等号的，其实低碳也并不等于绿色，这是完全三个不同有区分的概念。而低碳更多真的就减少碳排放量，减少了企业成本。

　　【曾志文】：我举一个很简单的例子，比如现在企业机器老旧，耗损电量很大，这对低碳是有影响的，所以我们必须改进设备，引进新设备。引进设备是成本的投入，但是它不代表公司成本提高，你买了新的机器，你的电本来制造一平方米要三度电，引进了新机器一平方米只用了一度电，电费可能节省70%，虽然你有投入，这是投资，但是大家关注低碳这个话题，所有的投入都是有回报的。

　　【崔鹏】：我们今天为什么讲低碳，后面跟两个字，经济，低碳经济，经济怎么来的，01年布什说推出京都议定书，他为什么要退出来，他说美国参加，对于美国经济发展不利，碳是可以用来交换的，碳是可以有钱的，如果中央政府拿出一个政策和别的国家交换碳排放量，可以换来大把美金，所以政府一直说推出低碳经济，希望我们所有企业把碳排放量降下来，把全国碳排放量降下来，可以拿这个就可以换来美金，碳是有钱的，低碳后面**跟经济两个字，我们听到一个很可笑的笑话，为什么牛羊放屁要收税，因为它会产生碳，就是因为它产生了碳，居然我的牛在这个区域放屁还要收我的税，就是因为它产生了碳。

　　曾总说了企业追求的是利润，利润是怎么带来的，如果降低碳排放量，能带来经济利润的话，企业会不遗余力加大对碳低排放量的投入，包括改进设备，包括加强人员的管理，一个规范的操作，很可能带来的就是经济利润。企业到**后看的就是经济，我们今天谈的低碳其实谈的就是经济。