我国地板专利全球授权遭国际围剿 燕加隆胜诉在望

　　燕加隆公司多次成功突破诉讼围剿

　　据燕加隆公司的消息人士表示，燕加隆与欧美地板巨头交手已不是**回合。2004年9月，加拿大边境署（CBSA）对包括燕加隆公司在内的中国地板出口企业发起了反倾销/反补贴调查。燕加隆公司积极应诉，**终取得中国应诉企业中**的“反倾销零税率”。此后加拿大边境署又连续发起四次再调查。燕加隆公司始终保持着胜诉的成果。

　　反倾销反补贴大棒未能堵住燕加隆公司畅销北美的路。随即而至的是欧洲的地板巨头Unilin公司进行阻挠。与加拿大地板行业相比，Unilin公司是一个强大得多的多的对手。它是世界500强企业美国Mohawk公司的下属企业，掌握了早期地板锁扣领域专利技术，每年从全球地板企业获取数十亿美元的专利授权收入。Unilin于2005年7月在美国发动了极具杀伤力的337调查，试图一举将中国的锁扣地板产品完全阻挡在美国市场之外。如果Unilin公司获得胜诉，那么对于中国地板产业而言将是毁灭性打击。为此，Unilin公司组建了由美国两大**律师事务所组成的强大律师团队，指控了34家企业，其中中国生产企业有18家，进口或代理中国产品的贸易公司16家。由于Unilin申请的是普遍排除令，未参与本案的中国企业也将遭受池鱼之灾。2006年7月7日，美国国际贸易委员会（ITC）洛克法官公布了该案的初裁结果，燕加隆公司的“一拍即合”锁扣被认定没有侵犯Unilin公司的任何诉争专利权。Unilin对初裁结果提出复审，但美国国际贸易委员会甚至没有接受Unilin公司对燕加隆产品的复审请求。在2007年1月24日公布的《**终裁定》中，燕加隆公司的“一拍即合”锁扣成为**被认定不侵权的产品。按照美国法律规定，UNILIN如果对美国国际贸易委员会（ITC）的终裁裁决不服，可以提起上诉，但UNILIN并没有提起上诉，这证明他们也认同此裁决。

　　事关中国地板产业的整体利益

　　面对Unilin公司败于美国之后在德国的又一次挑衅，何贻信先生表示，“无论结果如何，燕加隆公司都会积极应诉。燕加隆公司不但要维护自己的利益，也要维护中国地板产业的整体利益。”

　　业界人士表示，随着“337”终裁的裁决，宣告了燕加隆公司“一拍即合”地板锁扣技术的诞生，以及通过广泛应用一拍即合锁扣技术的森诺韦尔（Sennorwell）地板在国际市场上获得的成功，使中国的整个地板行业及全球消费者都从中受益。Unilin发动337调查的目的在于通过此次诉讼一举打败中国所有地板企业以实现全球专利垄断，并且对中国企业进行歧视性授权。中国地板生产企业要想得到授权，**必须按照“每出口1平米地板支付1美元”的标准，就前三年的销售总额，向其支付专利侵权赔偿。这一赔偿要求对一些大型骨干地板企业而言意味着上亿元的赔偿费。现在，由于有了“一拍即合”锁扣技术，Unilin至少放弃了3亿美元以上的专利侵权赔偿主张。不仅如此，燕加隆公司的胜诉还打乱了Unilin的收费策略。Unilin原本要按照“每销售1平米地板支付1美元”的标准向就范的中国地板企业收取专利授权费。但是，由于燕加隆公司的胜诉，Unilin被迫将专利授权费价格由1美元/平方米降低到了0.65美元/平方米左右。我们成功打破了Unilin的垄断。