“天价灯”余音尚在 中石油又陷“购房门”

    “中石油一次性团购商品房1000多套、价值10多亿元”，这是近期网路上、各大媒体报端上闹得满城风雨的新闻事件。

　　“中石油没有投入一分钱，中石油也不可能出一分钱。”北京华油服务总公司办公室相关负责人王琼表示，“这件事情是在政策、法律范围之内的，我不担心出问题。”

　　之前就有中石油的兄弟中石化一只吊灯价值1200万元，对天价灯问题，尽管中石化迅速作出了回应，一方面表示，这完全是造谣，企业根本不可能买这么贵的灯，另一方面则承诺，随时可以提供楼内灯具的票据和资料，接受相关部门的调查。但是，迄今为止，公众仍然无法知晓吊灯的真实价格，有关部门也没有顺应民意，对中石化的“天价灯”问题进行调查。

　　“天价吊灯”问题余音尚在，中石油又发生了“购房门”问题，不得不说，两大石油巨头的确很富有、很威风。

　　很显然，与“天价灯”相比，“购房门”更容易引起公众的关注。因为，1000多套、价格比周围低一半多的商品房，一下子被中石油团购，无论如何不是某一个人或几个人拍拍胸脯“保证没问题”就能说服公众的。

　　如果说在“天价灯”问题上，公众的不满情绪还仅仅表现在对垄断的憎恨、奢侈浪费的痛心等方面的话，在“购房门”问题上，公众则有很多的担心和疑问。因为，如此规模的一次“团购”行为，涉及资金10多亿元，任何一个细节出问题，都有可能出现诸如国有资产流失、贪污腐败、损害国家和人民利益等方面的问题。譬如是不是福利分房的回归？有没有动用企业资金？资金是通过什么渠道、以什么样的方式支付的？为什么“团购价”会比周边的房价低一半多？等等！

　　实事求是地讲，中石油相关负责人对“购房门”解释的理由是很牵强的。每名购房者都签订了购房协议、从2005年就开始商谈购房问题、在京员工已超过1万多等等，都不足以说明这次“团购”行为是正常的。因为，即便是企业掏钱，同样可以由职工签订购房协议；在京员工超1万名的企业多得很，有多少企业能够如此“团购”？从2005年开始商谈购房事宜，却在今年年初才签订“团购”协议，在房价涨了一倍多的情况下，，谁能相信开发商会如此“慷慨大方”呢？

　　退一万步讲，即便操作过程没有任何猫腻和违法行为，每套商品房价值100多万，且都是一次性付款，中石油的员工收入到底有多高呢？要知道，按照中石油有关人士的解释，这些商品房都是为中石油的“无房族”购买的。也就是说，这些“无房族”都不可能是中石油的高管、高收入者，而是普通员工。一名普通员工，就能如此轻松地购买上百万一套的商品房，是否也再一次验证了垄断的威风和富有呢？

　　公众还清楚地记得，在原油价格高企的时候，包括中石化、中石油在内的垄断油企，曾经不止一次地以“逼宫”的方式，要求涨价、财政补贴等，原因是，石油企业出现了严重亏损。那么，员工收入却如此之高，购买高档住房如此轻松，又当如何解释呢？

　　此外,北京华油服务总公司办公室相关负责人王琼称,“公司没有出一分钱”,这句话有漏洞。因为根据报道,这次团购的房子,既有住宅楼也有商用楼,还有两个地下停车场,难道商用楼也是职工出钱买的？这里面“公司真的没有出一分钱”吗？

　　公众并不眼红企业的高消费、高收入，也不反对企业安装“天价灯”、团购商品房，关键是，要取之有道、用之有理，不伤害他人的感情和损害他人的利益。垄断企业有这么好的效益、这么高的收入，并不是经营有方、管理有道，而是凭借对社会资源的垄断和他人利益的攫取获得的，这样的高收入、高消费，又如何能够令公众信服呢？又如何能让公众不产生种种怀疑和猜想呢？

　　无论是“天价灯”还是“购房门”，公众宁可相信存在问题，也不会相信它是清白的。如果相信它是清白的，就是对垄断行为、垄断利益的认可。这样的行为和利益一旦得到认可，就会让垄断企业更加肆无忌惮，更加不顾公众的感情和心理承受能力。只有带着更多的质疑和追问，才能倒副垄断企业反思自己的行为，才能倒逼有关部门对垄断企业的行为进行检查和追究。

　　目前，金融危机的影响尚在继续，经济复苏的困难依然很大，需要社会各方面同舟共济、共度时艰。对国有垄断企业来说，应当抓住这一有利时机，更多地担当社会责任，呵护公众感情，以此来改变自己的形象。