“山寨地板家居” 到底有没有错?

　　笔者刚看到一则消息：《美国盗版游戏软件年产1亿套， 损失20亿美元》。报道称，现在美国一年约有1亿套盗版游戏在境内流通，造成损失大约20亿美元。

　　由于盗版猖獗，现在PCGAME的单机市场已奄奄一息；TVGAME盗版情况也很糟糕，一些连锁游戏渠道商表示，盗版已占游戏销售量的20%，所以也迫使TVGAME游戏慢慢转向网上付费下载发展，希望能以这种方式来减少盗版的损失。

　　看罢消息，我觉得内心十分“平静”。也许，很多人与我一样，在看了此消息后，面无表情。

　　就以家用电脑为例，身边的朋友买组装电脑的人占据90%以上，而直接买品牌机（正版）的人仅占10%。我作了个比较，同等容量、同等（硬软件）配置的前提下，组装电脑比品牌电脑少1000-2000元/台。山寨地板也是一样的道理。

　　于是，有人戏言：“盗版”并非中国特色，它是一个全球性的问题。我们无须去直指“盗版”的根源，因为，我相信，穷富悬殊自古有之。当富人炫富，竭尽物欲横流之能，此时，眼馋的穷人受此熏染，往往抱着过把“瘾”的心态，选购一款价格超低，而“包装”、“功能”却与正版媲美的（盗版）产品，自会**一番。

　　笔者以为， 富人有炫富的资本；穷人有穷人的逻辑：既然市面上有超低价的“盗版”产品，谁还拿高价买“正版”？

　　就某种意义而言，买“盗版”产品，可以解释为穷人“羡”富的一种自慰生活方式：穷人以低成本的方式拉近了与富人的心理距离。

　　虽然，从法律层面上讲，“盗版”的确存在侵权行为，但法律并没规定，穷人不能买“盗版”产品，这是否说明，法律对山寨版的存在没有全盘否定？

　　所谓存在即合理。我们不妨以十多年前的成都家具为例，当时的生产模式，几乎以家庭小作坊为单位，其特点是无厂房、无执照、无设备，以手工打制家具为主，据不完全统计，这类家具小作坊超过千余家，为当时的经济发展和丰富人们的物质文化生活无疑做出了重大贡献。今年，“中国500**具价值品牌”——成都造掌上明珠家具以40.99亿的品牌价值,再次蝉联家具行业榜首，殊不知，靠手工打制家具的掌上明珠品牌在十多年前，正是从家庭小作坊起步的。如今的成都造门企也正在经历这个阶段，我们无理由去否定“历史”，更无权否定“山寨”产品和“山寨”文化。  （编辑 zyhok）

热点推荐:

五年地板商标之争 新科隆日前获全胜   商家营销地板 思路决定行业出路   克诺森华地板“阳谋”渠道的变革   2.8亿元授信资金助力富林地板