[曝光]维权近3年 无奈遭遇橱柜商家“躲猫猫”

    3年辗转3家法院

　　老王**终讨来说法

　　当年经工商部门调解无效后，王智明开始走上漫长的诉讼之路。2006年11月，老王向东西湖法院提交诉状，要求“舒适·康福特”橱柜双倍赔偿。但这起官司从开始就打得很不顺利。因为老王在诉状中将对方公司写成“武汉市舒适康福特工贸有限公司”，而对方辩称自己是“武汉舒适康福特工贸有限公司”。因为这个“市”字，对方始终称自己不是被告。法官数次调解，但对方紧紧揪住“市”字不放。双方纠缠至2007年4月，东西湖法院以名称错误为由驳回老王的起诉。老王随即重新在东西湖区人民法院起诉“武汉舒适康福特工贸有限公司”。然而，这场官司拖了半年仍无结果。老王觉得这样不是办法，决定改换法院再次起诉。

　　随后，老王向“舒适·康福特”公司工商登记所在地的武昌区法院提起诉讼。一个月后，武昌法院很快作出一审判决：被告未按合同约定使用河北赛博E1级防潮板，且使用之柜体材料未经原告同意构成欺诈行为，根据消法、合同法有关规定，向原告支付双倍赔偿款16660元。“舒适·康福特”公司不服，提起上诉至武汉市中院。2008年6月，武汉市中院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。