网购2吨油漆不翼而飞 证据不全吃大亏

    网络店铺因其实惠、便捷、齐全的独特优势而风头正劲，无锡市民张力瞅准了其中的商机，从事起了新兴的网购业务。去年8月，张力按照网友的订单，从经销商那建顺利地代购了立邦、长春藤、多乐士等众多**品牌的油漆。随后，张力的合伙人李刚将油漆涂料2吨交由杨忠伟从上海运送到无锡办事处，但该批货物没有如期而至，张力和李刚一怒之下，将杨忠伟告上法院，要求赔偿货物价款、运费、支付给下单客户的违约金等共计7万余元。

    原告诉称，去年9月1日，张力、李刚委托杨忠伟运送油漆、涂料等共计2吨，双方约定当天将该批货物从上海市闵行区运送至无锡市人民东路，张力、李刚支付了480元运费。但该批货物一直没有运到，经原告调查了解，杨忠伟在运输途中因超载爆胎翻车导致所有货物面目全非。现要求杨忠伟赔偿各项损失共计7万余元。

    杨建忠辩称，货物是按时送到无锡的，但托运人要求运到人民东路，而人民东路上有危险品禁止通行的标志，所以无法送到目的地。次日下午，货物运回上海，即通知发货人取件，但发货人一直没有提货。现只承认2吨的货物，具体都堆放在上海某地，对原告主张的价值、违约金均不予认可。被告不存在违约行为，无需承担相应的法律责任，请求法庭驳回原告诉请。

    对于双方的陈述，承办法官要求原告提供具体损失的证据，被告提供由于正当原因不能及时将货物运至目的地的证据，但双方都没有提供出足够的证据。**终，在法院的主持下，双方达成调解协议：杨忠伟给付张力、李刚人民币5000元，并向张力、李刚交付货物一批。张力、李刚苦于无法提供证据而由**初主张的7万余元损失严重缩水。究其原因，主要是托运单太过简单和笼统，只寥寥几笔注明收货重量2吨，没有周全地对货物的名称、品牌、数量、价值等必要情况记载说明。若原告在与被告交易时，老到地将购货厂家出具的货物清单作为托运单的附件交给被告签字认可，那原告损失的价值就非常容易证明了。