“中国驰名品牌”：假做真时真亦假

日前，国家工商总局声明，从未成立过“中国工商行政管理协会”和“中国工商管理协会”，两家“协会”开展的“中国驰名品牌”评选是一个大骗局。在此之前，两家“协会”在其网站上都宣称，自己是“国家工商总局和有关行政执法工作（单位）的直属机构”，并向企业发出评选通知，收取不菲的参选费，已经有几十家企业“上榜”，有关部门正在调查中。　　类似骗局近年来时有发生，究其根源，一些企业急功近利、希望产品立竿见影、甚至明知有诈却故意买个“驰名品牌”蒙骗消费者，固然是骗局生成的一个方面，就像有关专家提醒：“企业不感兴趣，假协会也就没 了市场。”不过，笔者以为，目前混乱不堪的认证和评选市场，才是滋生骗局的根本土壤。　　**是认证和评选主体乱，伴随政府职能转变，政府机关下中介性质的协会越来越多，在利益驱动下，很多中介协会选择了认证、评选、排名业务，因为这块蛋糕既能体现从政府机关剥离出来的协会的惯性权威，又操作简便，还能赚取大笔费用。于是乎，各种各样的认证、评选、排名层出不穷，消费者眼花缭乱，有了“中国驰名品牌”，还要有“3·15”认证；有了药品GMP认证，还要有名优特奖……　　其次是认证和评选收费乱，参评要收参评费，发证要收制证费，牌匾要收牌匾费，交钱多的评上的可能性就大，全国牙防组虽被叫停，但 其费用到现在还是一笔糊涂账。各种所谓的真认证、真评选，到底收了多少钱，而这些钱流向了哪里，好像是“说也说不清楚”。　　再次是认证管理乱，从欧典地板，到欣弗事件，再到刚刚曝出的佰易药品，无不暴露出认证依赖而质量监管体系不健全的问题，只要认证了，好像就万事大吉了。**近发生在上海、广州、浙江的世界名牌服装和国外名牌皮鞋的“质量门”事件，击破了“洋品牌等于高质量保证”的神话，但深刻反思，我们给国内的名牌产品，不也是“三千宠爱集一身”的“超国民待遇”吗？　　一方面是纷纷认证，认证纷乱，一方面缺失系统的质量监控，真认证、真评选并没有起到应有的作用，那么假认证、假评选也就无从甄别了——真认证、真评选频繁，收费不菲，而且只认证、评选无及其它，假认证、假评选也不过如此。归根结底，是“行政权力部门化，部门权力利益化”所致，不解决这个问题，各种真认证、真评选层出不穷且形同虚设，假认证、假评选的骗局依然会持续不断。　　“行政权力部门化，部门权力利益化。” 不解决这个问题，各种真认证、真评选层出不穷且形同虚设，假认证、假评选的骗局依然会持续不断。