玻璃褪色损失近百万 本市一公司**终获赔69万元

  2004年12月，青岛该公司与海安某玻璃有限公司（以下简称“海玻”）签订了总价款为 956457．18元的买卖合同，约定购买“海玻”的3mm银镜玻璃。合同签订后，“海玻”向原告供应了浙江某玻璃股份公司（以下简称“浙玻”）生产的银镜玻璃。原告加工后出口到瑞典，但瑞典的客户反映该银镜玻璃因褪色严重无法使用而退货，从而导致原告损失惨重。经权威部门质量检验，“浙玻”供应的玻璃质量确实不合格。青岛该公司遂将两供货方告上法庭。