玻璃外墙是不是墙？重庆店家打官司争论

　　南岸区南坪大厦B幢负一层商场的临街面，共有3个通道口。除通道口外，均系玻璃封面。2001年11月，临街面的101、104、105、106号铺面业主，将商场原有的玻璃封面拆除，并在其门面上方（即该层商场与上层商场间的外壁上）安装广告牌。

　　其余商贩认为这4户店主的行为侵权，起诉要求4被告恢复原状，同时拆除私自搭建广告牌。四被告反复辩称，拆除的是玻璃隔断面，并非所谓墙体。

　　对于双方诉争的主要焦点，南岸法院审理认为，由于建筑材料的更新换代，“墙体”已不再局限于传统意义上的以泥土、砖砼等为载体的物质，故应认定商场临街玻璃封面为房屋外墙。

　　因此，4名被告应恢复临街面的玻璃外墙，并拆除搭建于临街铺面外墙上的广告牌。

　　市律协民委会张世强点评：根据《民法通则》有关规定，房屋的外墙归房屋所有业主共有，其中的任何一个业主都无权对其单独处分。本案4被告对其予以拆除并搭建广告牌，已侵害其他业主的权利。