花灯满城夜如昼 ，“床前明月”何处寻？|陕西西安太阳河电力灯具
发布时间 阅读数：120
有一首诗传唱千古，妇孺皆知——“床前明月光，疑是地上霜。举头望明月，低头思故乡”。幽静的夜晚，皎洁的明月，忧伤的游子，如此优美的“诗画”，在今天，优美指数早已严重打折，城里孩子虽然背得滚瓜烂熟，却可能一辈子都不明所以——他们的床前，不是路灯光，便是霓虹影，纵然明月高悬，水银泻地，在高亮度的电灯面前，这些曾经让多少诗人反复吟咏的美丽“水银”，也已经“无地自容”了。
倘若只是少了些诗意，虽然令人遗憾，倒也没有大碍。然而问题远不止于此——“郑州，已形成严重的光污染，它是光天化日之下的隐形杀手，它在明火执仗地破坏城市生态环境，危害着市民的健康”。（7月11日中国新闻网消息）
看看光污染的“好处”吧——“严重影响睡眠……可能会间接导致孩子性早熟……对眼睛也有很大的伤害……影响孩子的视力发育，使患近视的风险成倍增加……光污染有一定致癌性……使阴阳失衡……造成人工白昼，身体节律被打乱，造成阴阳失衡混乱，时间久了必然致病……对其他生物的影响也非常大……过度亮化也与低碳时代的需求背道而驰”。但在郑州，“2002年开始实施夜景照明工程……2008年3月中旬，郑州市又公布了《城市霓虹灯门头牌匾和夜景照明管理办法》，承诺给予夜景照明一定电费补贴”。在这样的不懈努力下，如今的郑州，早已华灯满城，夜如白昼。当然不仅仅是郑州，“国内更多城市都像郑州一样在用行政手段大力推进城市夜景照明亮化工程”。一座座“不夜城”在九百六十万平方公里的大地上你追我赶，竞相辉煌，比着花大钱，争着造污染。
而这样的行为，在外国面前，显得相当愚蠢——早在“上世纪七八十年代，英国、德国、法国、瑞典等国家开始就光污染立法。美国成立了国际黑暗夜空协会，该协会专门和光污染做斗争。日本在光污染的治理上也做得很好，出台了光害污染条例。日本的冈山县（相当于中国的省）规定，禁止使用探照灯向空中照射，违反者将受到处罚”。
光污染危害巨大，令人揪心，一些发达国家教训深刻，“光污染”的提出，在我国也已经有些年头。党和国家领导人在多年前就明确要求，在经济建设中要坚决避免走“先污染后治理”的弯路。但这些却似乎无法抑制城市长官们贪明求亮的冲动，是他们真的愚蠢么？当然不是，如今的城市长官们早已是高级知识分子，不是戴过“博士帽”便是喝过“洋墨水”——虽然有些可能是“西毕生”，再不济也到东南亚欧美加考察过，那都是精英中的精英啊。如果说他们不明白光污染的危害不了解发达国家的教训，我无法相信。狂造“不夜城”的根本原因不在于城市建设理念，而在于缺乏制度保证和考核体系的偏颇，如果能吸取国外的教训，吸收国外的经验，拿出硬的措施，并改革城市长官的考核体系与办法，快速防治光污染绝非没有可能。
如今，“床前明月光”的诗意，也许只能到我的家乡那样的山村里“搜索”了，倘若太白先生在世，会有怎样的沮丧和失望——不知会不会绝望？好在在“亮化工程”的洪流中，还有宝贵的清醒者在，“4月，广州市相关部门曾讨论拟对光污染征收光污染费。一石激起千层浪。有人欢呼，认为此举开了全国先河，是环境保护的一个进步”。尽管“也有人怀疑，怀疑其可操作性”，尽管这一“星星之火”能否在广州燃起熊熊大火有待观望，但只要有了开始，“星星之火”迟早“可以燎原”。如果这一火种能从广州“借”到北京，如果这一火种能够被有识的城市长官拿去，再现“床前明月光，疑是地上霜”的诗意，也将可以期待。
诗人可以成为历史，但有些诗意，注定无法永恒.
倘若只是少了些诗意，虽然令人遗憾，倒也没有大碍。然而问题远不止于此——“郑州，已形成严重的光污染，它是光天化日之下的隐形杀手，它在明火执仗地破坏城市生态环境，危害着市民的健康”。（7月11日中国新闻网消息）
看看光污染的“好处”吧——“严重影响睡眠……可能会间接导致孩子性早熟……对眼睛也有很大的伤害……影响孩子的视力发育，使患近视的风险成倍增加……光污染有一定致癌性……使阴阳失衡……造成人工白昼，身体节律被打乱，造成阴阳失衡混乱，时间久了必然致病……对其他生物的影响也非常大……过度亮化也与低碳时代的需求背道而驰”。但在郑州，“2002年开始实施夜景照明工程……2008年3月中旬，郑州市又公布了《城市霓虹灯门头牌匾和夜景照明管理办法》，承诺给予夜景照明一定电费补贴”。在这样的不懈努力下，如今的郑州，早已华灯满城，夜如白昼。当然不仅仅是郑州，“国内更多城市都像郑州一样在用行政手段大力推进城市夜景照明亮化工程”。一座座“不夜城”在九百六十万平方公里的大地上你追我赶，竞相辉煌，比着花大钱，争着造污染。
而这样的行为，在外国面前，显得相当愚蠢——早在“上世纪七八十年代，英国、德国、法国、瑞典等国家开始就光污染立法。美国成立了国际黑暗夜空协会，该协会专门和光污染做斗争。日本在光污染的治理上也做得很好，出台了光害污染条例。日本的冈山县（相当于中国的省）规定，禁止使用探照灯向空中照射，违反者将受到处罚”。
光污染危害巨大，令人揪心，一些发达国家教训深刻，“光污染”的提出，在我国也已经有些年头。党和国家领导人在多年前就明确要求，在经济建设中要坚决避免走“先污染后治理”的弯路。但这些却似乎无法抑制城市长官们贪明求亮的冲动，是他们真的愚蠢么？当然不是，如今的城市长官们早已是高级知识分子，不是戴过“博士帽”便是喝过“洋墨水”——虽然有些可能是“西毕生”，再不济也到东南亚欧美加考察过，那都是精英中的精英啊。如果说他们不明白光污染的危害不了解发达国家的教训，我无法相信。狂造“不夜城”的根本原因不在于城市建设理念，而在于缺乏制度保证和考核体系的偏颇，如果能吸取国外的教训，吸收国外的经验，拿出硬的措施，并改革城市长官的考核体系与办法，快速防治光污染绝非没有可能。
如今，“床前明月光”的诗意，也许只能到我的家乡那样的山村里“搜索”了，倘若太白先生在世，会有怎样的沮丧和失望——不知会不会绝望？好在在“亮化工程”的洪流中，还有宝贵的清醒者在，“4月，广州市相关部门曾讨论拟对光污染征收光污染费。一石激起千层浪。有人欢呼，认为此举开了全国先河，是环境保护的一个进步”。尽管“也有人怀疑，怀疑其可操作性”，尽管这一“星星之火”能否在广州燃起熊熊大火有待观望，但只要有了开始，“星星之火”迟早“可以燎原”。如果这一火种能从广州“借”到北京，如果这一火种能够被有识的城市长官拿去，再现“床前明月光，疑是地上霜”的诗意，也将可以期待。
诗人可以成为历史，但有些诗意，注定无法永恒.