地板专利之争 引发行业大震动
互联网 10-02-02 阅读数：
另一场是深圳燕加隆自主研发的“一拍即合”锁扣专利技术的胜诉，成为**家337调查胜诉、**家德国知识产权临时禁止令胜诉的中国企业。
两者的对手都是欧洲企业，**终的胜利也说明中国地板企业技术创新的能力。但是，做个对比，即使在欧洲，拥有专利的企业也仅几家而已，而且多是行业**的企业，如FAUS、BERRY、UNILIN;反观中国，行业**的企业，诸如圣象、大自然，有多少技术家底呢?
升佳之流侵权圣象大家可接受，圣象侵权弱小的企业是很难接受，但这恰恰是中国地板行业**不正常的现象。
深思二、中国地板行业炒作、模仿和技术创新哪个更有利企业?
中国地板企业热衷于炒作、模仿是公开的秘密、泛滥的现象。
比如世友推了个“钛晶面”的概念略见成效后，南浔满街都是“纳?*呀鹈妗⒉鹈妗⒕Р?rdquo;的产品，然后来个低价，搞得世友没了脾气，只好另起炉灶，再推个“洁晶面”。行业盛行的模仿、山寨现象，当然使原本愿意搞技术创新企业动摇了。
又比如：行业有些领导品牌，每年在央视、卫视投入大把大把的广告费，还成立了木业研究院、商学院、科研中心，大有技术风范，实则，木业研究院、商学院、科研中心要么是空无一人，要么是2、3个人在折腾，每年投入费用少的你不敢想，更甚者在别的工厂贴牌加工，南浔、常州的几个工厂是行业几个领导品牌的公开加工基地。这样的产品，经过广告包装、概念包装，就可以卖个高价了。不信，你仔细看看市场上名牌和常州、南浔工厂生产的地板有多少差别（偷工减料者另计）。曾经辉煌的欧典，倒下的原因， 大致原因也如此，但地板行业，欧典难道只有一个?
既然，广告、概念炒作能让大地板品牌卖得更多、更贵;模仿你那个让小厂活得轻轻松松。你愿意花几千万去搞技术创新（何况还不一定有结果），还是投广告呢?升佳、燕加隆如果将这几千万花在广告上，可能两家企业行业地位更高吧。
总之，圣象地板和升佳地板谁是谁非，自有法院来定夺。但是，我们也要深思，随着中国地板行业的不断洗牌，**终企业的核心竞争力到底是什么?